जेनेरेटिव AI मॉडल के लिए उचित उपयोग पर हाल के US सुप्रीम कोर्ट के फैसले के निहितार्थ
25 May, 2023
परिचय:
● एंडी वॉरहोल फ़ाउंडेशन फ़ॉर द विज़ुअल आर्ट्स इंक. बनाम गोल्डस्मिथ एट अल के मामले में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का हालिया फ़ैसला. कॉपीराइट कानून में उचित उपयोग की अवधारणा के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ सामने लाए हैं।
● यह फैसला, जो एक कलात्मक संदर्भ के रूप में एक तस्वीर के उपयोग से संबंधित है, के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, विशेष रूप से GPT4, मिडजर्नी और स्टेबल डिफ्यूजन जैसे जनरेटिव 'आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस' (AI) मॉडल के लिए।
● यह लेख मामले के प्रमुख पहलुओं की पड़ताल करता है और भारतीय कॉपीराइट कानून के ढांचे पर विचार करते हुए जनरेटिव एआई मॉडल पर संभावित प्रभाव की पड़ताल करता है।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस क्या है?
● आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) एक अवधारणा है जो ऐतिहासिक रूप से मानव बुद्धि की आवश्यकता वाले कार्यों को पूरा करने के लिए मशीनों की क्षमता को व्यक्त करती है।
● इसमें विभिन्न प्रौद्योगिकियां शामिल हैं जैसे मशीन लर्निंग, पैटर्न रिकग्निशन, बिग डेटा, न्यूरल नेटवर्क और सेल्फ-एल्गोरिदम।
● AI में जटिल क्रियाकलाप करने की क्षमताएं हैं जैसे मशीनों में डेटा फीड करना और उन्हें विभिन्न स्थितियों के अनुसार प्रतिक्रिया देना।
पृष्ठभूमि और कानूनी ढांचा:
● कॉपीराइट कानून फोटोग्राफरों सहित कलाकारों के कार्यों की सुरक्षा करता है, उन्हें उनकी रचनाओं पर विशेष अधिकार प्रदान करता है।
● ये अधिकार उन अपवादों से संतुलित हैं जो कॉपीराइट किए गए कार्यों के कुछ उपयोगों की अनुमति देते हैं।
● संयुक्त राज्य अमेरिका में, उचित उपयोग एक महत्वपूर्ण अपवाद है जो कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना कॉपीराइट की गई सामग्री के सीमित उपयोग की अनुमति देता है। उचित उपयोग के निर्धारण में चार कारकों पर विचार किया जाता है:
(1) उपयोग का उद्देश्य और प्रकृति,
(2) कॉपीराइट कार्य की प्रकृति,
(3) लिए गए हिस्से की मात्रा और पर्याप्तता, और
(4) संभावित बाजार पर प्रभाव मूल कार्य।
'एंडी वारहोल फाउंडेशन' मामला:
● इस मामले में प्रसिद्ध फोटोग्राफर लिन गोल्डस्मिथ शामिल हैं, जिन्होंने 1981 में संगीतकार 'प्रिंस' की एक तस्वीर खींची थी।
● इस तस्वीर को 1984 में वैनिटी फेयर को एक विशिष्ट उपयोग के लिए लाइसेंस दिया गया था।
● जब वैनिटी फेयर के प्रकाशक 'कोंडे नास्ट' ने 2016 में चित्रण का पुन: उपयोग करने की मांग की, तो गोल्डस्मिथ और एंडी वारहोल फाउंडेशन के बीच एक कानूनी विवाद उत्पन्न हो गया।
न्यायालय के निर्णय और निहितार्थ:
● प्रारंभ में, अमेरिका के एक जिला अदालत ने 'एंडी वारहोल फाउंडेशन' (AWF) के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि वारहोल के अनुकूलन परिवर्तनकारी थे और उचित उपयोग का गठन किया।
● हालांकि, दूसरे सर्किट के अपील न्यायालय ने असहमति जताई, जिससे मामला अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया।
● अपने फैसले में, अधिकांश न्यायाधीशों ने निष्कर्ष निकाला कि यदि मूल कार्य और द्वितीयक कार्य के समान उद्देश्य हैं और द्वितीयक उपयोग व्यावसायिक प्रकृति का है, तो उचित उपयोग तब तक लागू नहीं हो सकता जब तक कि नकल के लिए अन्य औचित्य मौजूद न हों।
जनरेटिव AI मॉडल पर प्रभाव:
● इस संदर्भ में व्यावसायिक प्रकृति और उद्देश्य पर बहुमत का उपयोग जनरेटिव AI मॉडल के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकते हैं।
● GPT 4, 'मिडजर्नी' और 'स्टेबल डिफ्यूजन' जैसे AI टूल्स कॉपीराइट सामग्री सहित विभिन्न स्रोतों से प्रशिक्षण डेटा पर विश्वास करते हैं।
● यदि ये मॉडल कलाकारों के कॉपीराइट वाले कार्यों के समान आउटपुट उत्पन्न करते हैं, तो अदालतें उचित उपयोग के खिलाफ शासन करने के इच्छुक हो सकती हैं, यह दावा करते हुए कि कॉपीराइट किए गए कार्य और AI मॉडल के आउटपुट दोनों समान उद्देश्यों को पूरा करते हैं।
● यह निर्णय उस स्थापित धारणा को चुनौती देता है कि केवल व्यावसायिक उपयोग उचित उपयोग को नकारता नहीं है।
भारतीय कॉपीराइट कानून परिप्रेक्ष्य:
● भारतीय कॉपीराइट कानून अपवादों के एक मिश्रित मॉडल का अनुसरण करता है, जिसमें विशिष्ट उद्देश्यों के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों के साथ निष्पक्ष व्यवहार शामिल है।
● जबकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भारतीय कानून पर सीधा प्रभाव नहीं पड़ता है, निष्पक्षता और उचित उपयोग पर इसकी टिप्पणियों का भारतीय निष्पक्ष व्यवहार मुकदमेबाजी में प्रेरक मूल्य हो सकता है, जो इन अवधारणाओं की व्याख्या को प्रभावित करता है।
निष्कर्ष:
● 'एंडी वारहोल फाउंडेशन' मामले में हाल ही में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने विशेष रूप से जनरेटिव AI मॉडल के संबंध में उचित उपयोग निर्धारण प्रक्रिया में अनिश्चितता का परिचय दिया है।
● इस फैसले का उद्देश्य, व्यावसायिक प्रकृति और कार्यों की संभावित समानता के लिए, कॉपीराइट सामग्री पर प्रशिक्षित मॉडल के लिए निहितार्थ है।
● जबकि तत्काल परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका तक सीमित हो सकते हैं, निर्णय का प्रेरक प्रभाव भारत सहित अन्य न्यायालयों तक फैल सकता है, और इस संबंध में कुछ नए नियम जारी हो सकते हैं।
● भविष्य में इस संदर्भ में आने वाले अदालती मामलों की निगरानी इस बारे में और स्पष्टता प्रदान करेगी कि यह निर्णय उचित उपयोग के भविष्य को कैसे आकार देता है और जनरेटिव AI पर इसका प्रभाव कैसे पड़ता है?
Nirman IAS Team
content writer